2013年11月19日

地震改造的困境

《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)在10月份进行了一场讨教活动,目的是在他们受到地震威胁的家乡,反对地震准备工作滞后。他们出版了一系列曝光调查洛杉矶老旧的大都市中公众意识的缺乏和政府对建筑安全的不作为。”具体的风险“确实是一个照明的作品,宣传相当令人惊叹危险、易发地震的建筑盛行在这座注定要被撼动的城市里。这也是一个很好的例子,地理数据可视化在新闻“报纸”,与体面互动地图这突出了最严重的违规者。《纽约时报》大量的努力调查得到了回报,在这周结束之前,他们庆祝了他们在洛杉矶市长办公室所推动的行动:他任命了一位地震沙皇“为了城市,为了一个城市议员被推用于建筑库存的正式库存。

洛杉矶时报的非延性混凝土建筑地图。这只是一个粗略的清单。点击进入他们的互动页面。

L.A.次的非延性混凝土建筑物的地图。当然......他们是最多的人在哪里。点击转到交互式版本。

时代在他们释放的戏剧上茁壮成长,此后在一组工程研究人员之后不久报告隐瞒他们的数据库城市的建筑类型。研究人员的不安源于害怕责任和报复(委婉地称为“法律和道德约束“)......来自可能与其建筑物过时和危险的经济学遭受经济的财产和业主。看到一个社区更加担心的令人担忧的诉讼,而不是关于人类安全和长期的弹性,这是深刻的照明。

正如exposé和社论所指出的在美国,现代地震改造是一项社会和经济上压倒性的努力。地震沙皇有一个极端的挑战摆在她面前:平衡经济/致命风险的城市,地震不适宜的建筑代表着否认和抵抗的民众,地震似乎是一个遥远的威胁。首先找到解决方案是一个比《纽约时报》的指责性报道让刚被激怒的民众相信的更大的障碍。改造涉及到金融投资大多数城市目前无法承受,大多数建筑业主不愿步行,而大多数建筑居住者充其量也只是不太热情,尤其是考虑到通过增税或最终的毁灭来为这些升级融资的前景时租金增加.(另一方面,一些特别有关和主动的城市随着这个问题激励用于地震改造)。尽管如此,租房者、业主和市政当局倾向于抵制改造的费用。

这种阻力在大地震之间的“和平时期”最为明显。我们迅速接近20年前,洛杉矶发生了一场灾难性的地震要让这种威胁从公众意识中消失,时间已经够长了。作为一个民族,我们最擅长在还记忆犹新的时候应对威胁:在20世纪的每一次美国大地震、城市和州地震之后实施更加严格的建筑规范这是建立在最近一次地震的教训之上的。人们愿意投资这些升级,让死亡和破坏的画面在他们的脑海中变得鲜活。但我们又放慢了脚步,因为人们对地震风险的普遍感知已经减弱,眼光很容易重新调整到近期成本,而不是遥远的金融灾难。

但没人希望这种事发生,对吧?L.A.县VA医院'71 Quake后

但没人希望这种事发生,对吧?1971年地震后的洛杉矶VA医院

短视的经济利益和长期的风险缓解之间的平衡是我们作为一个社会有幸面对的问题。我们已经学到了足够的知识来做出有意义的改变,但我们必须决定作为一个社区,我们是否重视这种改进,以及我们愿意用灾难前的投资来保证多大程度的损失。像旧金山这样积极主动(或者是可以理解的恐惧)的城市已经采取了大胆的措施向民众施压更好的地震防备但这显然是一个漫长而缓慢的过程。2013年9月,一份详尽而全面的报告强制改造条例对旧金山的"软体故事“建筑物,就像那些在1989年和1994年的地震中失败的那些。


UCSD振动台的全尺寸软层故障演示



这些措施无疑有利于公众福祉和抗地震能力,但对于建筑业主来说确实是困难的。细读咨询页面揭示了大量经济和城市规划注意事项必须调动这种变化。这是一份明确的声明,表明了这座城市想要直面这个痛苦的问题,在这个问题被讨论之前不可避免的地震灾难.地区主要媒体的调查和宣传能力,对于地震知识的提升是非常有帮助的。生活在一个拥有奢侈的发达国家,不被浪费也是一笔巨大的财富大量解决这一问题的资源,这远远落后于全球许多角落的威胁清单。希望L.A.可以作为社区思想和主动,因为它的北方竞争对手城市已被证明。